Szybki przegląd: LC kontra SC
|
Funkcja |
Złącze LC |
Złącze SC |
|
Pełne imię i nazwisko |
Przezroczyste złącze |
Złącze abonenckie (lub złącze standardowe) |
|
Rozmiar okucia |
1,25 mm (mała obudowa-) |
2,5 mm (standardowo) |
|
Mechanizm zatrzaskowy |
Naciśnij-pociągnij z zatrzaskiem |
Wciśnij-pociągnij z zatrzaskiem- |
|
Typowe tłumienie wtrąceniowe |
Mniej niż lub równo 0,2 dB (tryb-pojedynczy) |
Mniej niż lub równo 0,2 dB (tryb-pojedynczy) |
|
Typowa strata powrotna (UPC) |
Większy lub równy 50 dB |
Większy lub równy 50 dB |
|
Typowa strata powrotna (APC) |
Większy lub równy 60 dB |
Większy lub równy 60 dB |
|
Trwałość |
500+ cykli godowych |
500+ cykli godowych |
|
Podstawowe zastosowania |
Wysoka-gęstość, centra danych, urządzenia nadawczo-odbiorcze |
FTTH, telekomunikacja, panele krosowe |
1. Rozmiar fizyczny i gęstość portów
Najbardziej oczywistą różnicą jest średnica tulei. LC wykorzystuje tulejkę o średnicy 1,25 mm-o połowę mniejszą niż tulejka SC o średnicy 2,5 mm. Dzięki temu złącza LC idealnie nadają się do zastosowań-o dużej gęstości.
• LC może zmieścić dwa razy więcej portów w tej samej przestrzeni panelu. Panel krosowy o wysokości 1U może pomieścić 48 portów LC duplex w porównaniu do 24 portów SC.
• SC, choć większy, zapewnia solidniejsze wyczucie i łatwiejszą obsługę technikom o większych dłoniach lub noszącym rękawice.
Kiedy nadać priorytet gęstości:
Wybierz LC do przełączników ToR w centrach danych-na-szafie, ramek dystrybucyjnych o dużej-gęstości lub w każdym środowisku, w którym przestrzeń w szafie jest na wagę złota.
2. Mechanizm zatrzaskowy i obsługa
• LC wykorzystuje mechanizm zatrzaskowy (push-pull) podobny do wtyczki Ethernet RJ45. Zatrzaskuje się bezpiecznie na swoim miejscu i zwalnia poprzez naciśnięcie zatrzasku. Zapewnia to doskonałe trzymanie, ale uwolnienie może być nieco trudniejsze w bardzo ciasnych przestrzeniach.
• SC wykorzystuje zatrzask-wciskany-z prostym, kwadratowym-kształtem. Jest znany ze swojej wytrzymałości i łatwości obsługi.-Wystarczy nacisnąć, aby włożyć, i pociągnąć, aby wyjąć. Brak zatrzasku do wciśnięcia.
Kiedy wybrać SC:
Do instalacji w terenie, gdzie częste jest szybkie i beznarzędziowe łączenie i rozłączanie, lub dla techników, którzy preferują prosty i pozbawiony zatrzasku interfejs.
3. Wydajność – czy się różnią?
Z punktu widzenia wydajności optycznej oba złącza osiągają identyczne parametry strat, jeśli są produkowane zgodnie z wysokimi standardami. Typowa tłumienność wtrąceniowa jest mniejsza lub równa 0,2 dB dla trybu jednomodowego, a tłumienność odbicia jest większa lub równa 50 dB dla UPC lub większa lub równa 60 dB dla polerowania APC.
Prawdziwa różnica w wydajności wynika z polskiego typu (UPC vs. APC) i jakości złącza, a nie z samego LC i SC.
• APC (ang. Angled Physical Contact) – zielona obudowa, minimalizująca odbicia wsteczne. Niezbędny w przypadku analogowego sygnału wideo, FTTx i analogowego sygnału RF o wysokiej czułości.
• UPC (Ultra Physical Contact) – Niebieska obudowa, dobra do większości zastosowań cyfrowych.
Zarówno LC, jak i SC są dostępne w wersjach UPC i APC.
4. Typowe zastosowania – gdzie każdy z nich się wyróżnia
|
Aplikacja |
Zalecane złącze |
Dlaczego |
|
Centrum danych (40G/100G/400G) |
LC |
Wysoka gęstość, kompatybilna z transceiverami QSFP |
|
FTTH (do domu/biura) |
SC (często SC/APC) |
Wytrzymałe, łatwe w użyciu zakończenie obiektowe, standard dla PON |
|
Panele krosowe dla przedsiębiorstw |
Albo – zależy od gęstości |
LC dla większej liczby portów, SC dla prostszej obsługi |
|
Centrala telekomunikacyjna |
SC (starsze) / LC (nowoczesne) |
Migracja w kierunku LC dla nowego sprzętu o dużej gęstości |
|
Sprzęt i instrumenty testowe |
SC (wspólne) |
Solidne, powszechnie dostępne |
|
Telewizja kablowa (CATV)/RFoG |
SC/APC |
Odbicie od tyłu krytyczne dla sygnałów analogowych |
5. Kompatybilność z urządzeniami nadawczo-odbiorczymi
Nowoczesne transceivery optyczne (SFP, SFP+, QSFP itp.) wykorzystują prawie wyłącznie interfejsy LC duplex ze względu na niewielkie rozmiary. Jeśli Twój sprzęt wykorzystuje moduły SFP/SFP+, będziesz potrzebować złączy LC na końcu kabla.
Starsze lub większe transceivery (np. GBIC) mogą wykorzystywać SC, ale są one coraz rzadsze.
Konkluzja:W przypadku nowych wdrożeń obejmujących standardowe wtyczki o małych rozmiarach, domyślnym wyborem jest LC.
6. Kable hybrydowe i migracja
Wiele sieci przechodzi ze starszego sprzętu opartego na SC na nowoczesne przełączniki oparte na LC. Tutaj z pomocą przychodzą hybrydowe kable krosowe (SC do LC). Typowy scenariusz: gniazdko ścienne SC/APC w domu FTTH łączy się z routerem LC/UPC lub ONT za pomocą kabla hybrydowego.
W Glory Optical produkujemy pełną gamę kabli krosowych, pigtaili i zespołów hybrydowych LC i SC,-w wersji polerowanej UPC lub APC, jednomodowej lub wielomodowej, z różnymi parametrami znamionowymi płaszcza (LSZH, OFNR itp.).
Podsumowanie: Który wybrać?
Wybierz LC, gdy:
• Potrzebujesz maksymalnej gęstości portów (centra danych, ODF o dużej pojemności).
• Twój sprzęt wykorzystuje transceivery SFP/SFP+/QSFP.
• Budujesz nową sieć typu greenfield i zależy Ci na nowoczesnym standardzie.
Wybierz SC, gdy:
• Pracujesz z aplikacjami FTTH (szczególnie SC/APC dla PON).
• Do pracy w terenie wolisz większe i bardziej wytrzymałe złącze.
• Masz starszy sprzęt lub panele krosowe już korzystające z SC.
W wielu sieciach oba te zjawiska współistnieją. Strona zasilająca może wykorzystywać SC/APC dla instalacji zewnętrznej, podczas gdy strona sprzętowa wykorzystuje LC/UPC do podłączenia przełącznika. Kluczem jest zrozumienie wymagań interfejsu na obu końcach łącza.
Dlaczego jakość ma znaczenie – niezależnie od typu złącza
Niezależnie od tego, czy wybierzesz LC czy SC, niezawodność połączenia światłowodowego zależy od precyzyjnego polerowania, prawidłowego ułożenia tulei i stałej tłumienności wtrąceniowej. W Glory Optical każde złącze jest produkowane zgodnie z normami ISO 9001, testowane pod kątem strat wtrąceniowych i odbiciowych oraz poparte ponad dziesięcioletnim doświadczeniem w dziedzinie światłowodów.
